Scegliere non è facile

Di

Il direttore di Rai3 Paolo Ruffini manda in libreria le sue riflessioni sulla televisione e le intitola Scegliete! (add editore).

Chi si aspetta di leggere pensieri specifici e/o consigli su come si fa una buona televisione rischia di restare deluso. Ruffini, infatti, non ha scritto un manuale su come si realizzano programmi TV di successo.

Quelle di Ruffini, invece, sono considerazioni del tutto generiche che, in un Paese dalla democrazia salda, si darebbero per cosa nota e non dovrebbero essere rivendicate come necessarie.

In Italia, invece, le riflessioni di Ruffini sembrano necessarie e questo, in qualche modo, può rattristare.

In poche parole e assai sbrigativamente, il pensiero di Ruffini può essere sintetizzato dicendo che per il direttore di Rai3 a base di una buona televisione ci deve essere la libertà. 
Libertà di dire ciò che si pensa; libertà di poter scegliere cosa vedere. Libertà di dissenso. Libertà di pensare che il pluralismo informativo non consiste nel fatto che in ogni trasmissione devono essere forzatamente presenti tutte le posizioni, bensì nella possibilità data a tutti di poter esprimere la propria posizione in uno dei tanti canali TV. 
Pluralità di accesso al mezzo, in altre parole.

Una posizione che, personalmente, condivido. 
Penso, infatti, che sarebbe un po’ dispersivo e insensato se, ad esempio, durante la Messa domenicale trasmessa da Rai1 si desse, nello stesso programma, spazio anche a coloro che sono atei. 
Ossia, se mentre parla il Papa, parlasse e dicesse la sua anche chi al Papa non riconosce alcuna venerabilità.

Il problema, semmai, è un altro. 
La TV pubblica italiana soffre di mancanza di pluralismo in quanto non dà spazio a coloro che dissentono e fanno parte di minoranze. 
Per costoro, le porte di viale Mazzini restano troppo spesso chiuse.

Per restare in tema, non mi pare che nella TV pubblica sia dato altrettanto spazio ad atei o a coloro che professano altre religioni di quanto è dato al Papa e a tutti i vertici della Chiesa cattolica romana.

Per non parlare di quelle minoranze che non hanno proprio voce o che sono costantemente rappresentate in TV per mezzo di stereotipi, pregiudizi e ostentatamente in mala fede.

La TV pubblica italiana manca di pluralismo perché, tranne rare eccezioni, chi la governa non ha la schiena dritta e non ha il coraggio di lasciare la parola a tutti.

E mancando di pluralismo, diventa anche difficile, per un telespettatore, scegliere, con buona pace di quello che consiglia di fare Ruffini con il suo libro.


____________
Restiamo in contatto con Twitter e/o Facebook


Location: Italia
Danilo Ruocco si occupa di cultura, comunicazione e di diritti civili.
Ha diretto diverse testate giornalistiche ed è autore di romanzi, racconti, saggi e manuali.
Leggi la BIO | Resta in CONTATTO

Commenti

Posta un commento

Post più visti del mese

Telegram è già il Futuro della Comunicazione | Ecco perché

Di
Immagine
Ritengo che Telegram , già oggi, ci dia una panoramica di quella che sarà la comunicazione da qui a breve. Se già nel 2019 avevo scritto di preferire Telegram ad altri sistemi di messaggistica istantanea , ora vorrei spiegare brevemente perché penso che Telegram sia il Futuro della Comunicazione in generale e non solo per quanto riguarda la messaggistica privata. 📌 Unisce in un unico luogo gli strumenti della comunicazione sia pubblica, sia privata. Oltre ai normali messaggi tra singoli utenti, Telegram dà la possibilità di aprire sia dei Gruppi, sia dei Canali ed entrambi gli strumenti possono essere privati oppure pubblici, in tal modo permettendo di differenziare il tono della comunicazione, oltre ai contenuti. 📌 I Canali possono avere più amministratori e quindi diventare luoghi della comunicazione collaborativa : ossia, ad esempio, con un unico Canale voci differenti possono rivolgersi a una medesima nicchia di persone interessate a un tema in particolare.   📌 Nei Canali
LEGGI IL SEGUITO

Uguale non vuol dire Identico | Si è uguali se si è unici

Di
Immagine
Sento spesso usare il termine “Uguale” al posto di “Identico”, come se le due parole avessero pari significato. Ma “Uguale” e “Identico” non sono termini intercambiabili, in quanto “ Identico ” significa «Interamente uguale» (s.v. Identico , in V ocabolario Treccani online ); o, come si direbbe in linguaggio giuridico, “copia conforme all'originale”. Forse la confusione terminologica tra “Uguale” e “Identico” deriva da un improprio uso linguistico della logica matematica per la quale se A = A e  B = B, allora ne consegue che A ≠ B, dove i simboli = (uguale) e ≠ (diverso), graficamente, indicano, in realtà, ciò che è identico (=) , ossia uguale al 100% e ciò che non-è-identico (≠) , ossia diverso completamente o solo in parte. Ma, nei fatti, pur A differendo da B, spesso A può essere uguale a B proprio in quanto non-identico a B . “ Uguale ”, infatti, indica tutto ciò «Che nella natura, o nell'aspetto, non differisce, non si discosta sostanzialmente da un altro
LEGGI IL SEGUITO

Gli italiani liberi festeggiano il 25 aprile | I fascisti no

Di
Immagine
La questione è davvero molto semplice: il 25 aprile in Italia si festeggia la Liberazione dal fascismo mussoliniano e dal nazismo degli occupanti tedeschi. Ovvero, si celebra la fine della sottomissione degli italiani a due regimi sanguinari, guerrafondai, razzisti, omofobi, maschilisti e antidemocratici. Si celebra la vittoria della Libertà del Popolo che, con la successiva istituzione della Repubblica e l’approvazione della Costituzione , smette di essere suddito della casa reale della famiglia Savoia e diventa Sovrano dello Stato. Il 25 aprile segna la nascita del libero popolo italiano. Gli italiani liberi, quindi, ricordano il 25 aprile e lo festeggiano rendendo onore ai partigiani che hanno combattuto per la Libertà. I fascisti no.
LEGGI IL SEGUITO